美国中文网报道 周五，一名联邦法官驳回了川普总统全面改革美国选举制度的尝试，站在了由多个民主党主政州组成的诉讼联盟一边。此次裁决的覆盖范围超越此前一名法官的判决，近乎全面封堵了川普通过行政命令变革选举法核心内容的路径。

麻州联邦地区法官卡斯珀（Denise J. Casper）的裁决无限期叫停了川普要求新选民提供公民身份证明的行政令；也阻止了司法部长邦迪（Pam Bondi）对选举日后继续计票州实施制裁的指令；她同时中止了强制各州在选举日截止前完成邮寄选票清点的条款。

这位奥巴马任命的法官在裁决中明确指出："宪法没有赋予总统在选举方面的任何具体权力。"这一表述直接质疑了总统通过行政命令干预选举程序的法律依据。

值得注意的是，今年4月华盛顿特区的另一名法官科勒-科特利（Colleen Kollar-Kotelly）做出了类似裁决，认为该行政命令的大部分内容可能违宪。然而，科勒-科特利当时发布的命令并未阻止试图迫使各州在选举日截止前清点邮寄选票的条款。

在详细分析各州提供的具体案例后，卡斯珀法官在裁决中引用了一些令人担忧的实例，称其确实引发了对“选民被剥夺选举权”的严重担忧，并可能导致“混乱和迷惑，从而使选民对选举程序失去信任”。

这些具体情况包括缅因州沿海地区的一些居民，他们虽然是美国公民，但持有的是加拿大出生证明而没有护照。另一个例子是新墨西哥州普韦布洛原住民部落成员——他们身处偏远地区，可能缺乏完整的公民身份证明文件。

除了地理和文化因素外，法官还特别关注了涉及个人改名的复杂情况，以及老年人或游民面临的特殊挑战。这些群体往往在获取或更新身份证明文件方面面临额外困难。

更为关键的是经济负担问题。卡斯珀在裁决中特别指出：“公民身份证件费用高昂。例如，在罗德岛，获得护照的费用可能高达165美元，而在普罗维登斯市，获得出生证明的费用为22美元。”这些看似不高的费用，对于低收入家庭来说可能构成实质性障碍。

基于这些分析，法官得出结论认为，行政命令造成的负担“似乎可能会不成比例地剥夺非裔和较贫穷美国人的投票权利”。

面对这一法律挫折，川普政府一直坚称这些要求是打击选民欺诈的必要措施，并准备提起上诉。政府方面认为，严格的身份验证要求有助于维护选举的完整性和公众对选举结果的信任。

（编辑：陈晓默）