上诉法院裁定 川普出生公民权行政令“违宪”
主演：上诉法院裁定 川普出生公民权行政令“违宪”
简介: 美国中文网报道 一家联邦上诉法院周三裁定，总统川普旨在限制出生公民权的行政令违反了宪法。这项裁决维持了下级法院此前颁布的一项全国性禁令，被视为对川普政府标志性移民政策的重大打击，并使这一根本性的宪法争议距离最高法院的最终审理又近了一步。 联邦第九巡回上诉法院的合议庭以2比1的投票结果，认定川普的行政命令“与第十四修正案赋予‘所有在美国出生并受其管辖的人’公民身份的明确措辞相矛盾”。法院明确驳回了司法部的核心论点，即试图通过重新解释宪法中“受其管辖”这一表述，将无合法身份移民在美国所生的子女，以及持临时签证的母亲在美国所生的子女排除在出生公民权之外。 川普在上任的第一天签署了这项行政令，随即引发了个人、多个州及组织的联合诉讼。在最初的案件中，包括华盛顿州在内的四个州辩称，该命令将迫使它们耗费巨资建立新的系统来甄别福利资格，并会减少它们从联邦政府获得的财政补贴。位于华盛顿西区的联邦法官库格诺尔（John C. Coughenour）采纳了这些观点，并下达了全国性禁令。 上诉法院在周三的裁决中指出，正是基于本案原告由多州组成，才使其有理由维持该禁令的全国效力。尽管最高法院在6月底的裁决中倾向于限制下级法院发布全国性禁令的权力，但也为此留出少数例外，也就是当此类禁令是向诉讼方提供救济的唯一可行途径时。第九巡回法院的法官们认定，本案情形恰好符合这一例外标准。 合议庭中的三名法官其中两人由前总统克林顿任命，由总统川普任命的法官布马塔伊（Patrick J. Bumatay）提出了部分不同意见。他认为，各州缺乏起诉的法律资格，因为它们声称将遭受的损害是“推测性的”，因此应推翻禁令。但值得注意的是，布马塔伊的异议仅限于程序性的管辖权问题，他并未就行政令本身是否合宪这一核心问题发表看法。 编辑：陈晓默